Archivo de la etiqueta: epistemologia

Teoría de las Ideas de Platón: Metafísica y Epistemología

Filosofía y ética, , , , , ,

Teoría de las Ideas de Platón

Metafísica: El Mundo de las Ideas y el Mundo Sensible

Platón postula la existencia de dos mundos distintos: el Mundo de las Ideas (o Mundo Inteligible) y el Mundo Sensible.

El Mundo de las Ideas

Este mundo está compuesto por las Ideas o Formas, entidades perfectas, eternas e inmutables que representan la esencia de las cosas. La Idea de Bien es la principal, seguida de cerca por la Idea de Belleza.

El Mundo Sensible

Este es el mundo que percibimos con nuestros sentidos, Seguir leyendo “Teoría de las Ideas de Platón: Metafísica y Epistemología” »

Teoría de las Ideas de Platón: Un viaje al Mundo Inteligible

Filosofía y ética, , , , , , ,

La Teoría de las Ideas, o de las Formas, es la piedra angular de la filosofía de Platón, ofreciendo una solución integral para comprender el conocimiento, el mundo, la justicia, el bien y el gobierno ideal. Esta teoría abarca múltiples ramas de la filosofía, siendo a la vez epistemológica, metafísica, ética y política. A lo largo de su vida, Platón revisó y perfeccionó esta teoría, presente en la mayoría de sus obras.

Mundo Inteligible y Mundo Sensible: Un Análisis Comparativo

Los Seguir leyendo “Teoría de las Ideas de Platón: Un viaje al Mundo Inteligible” »

Epistemología de David Hume: Empirismo y Escepticismo

Filosofía y ética, , , , , , ,

Epistemología de Hume

1º.- Principios del conocimiento

Al investigar el funcionamiento de la naturaleza humana para comprender cómo funciona nuestro conocimiento y su validez, Hume aplica los siguientes principios:

Principio empirista

La experiencia sensible es el origen, límite y fuente de validez de nuestro conocimiento. El ser humano conoce a partir de la experiencia y no puede ir más allá de ella.

Principio de inmanencia

Defiende que cualquier dato de la realidad permanece dentro del sujeto. Seguir leyendo “Epistemología de David Hume: Empirismo y Escepticismo” »

Racionalismo vs. Empirismo: Un Análisis del Conocimiento

Filosofía y ética, , , , ,

Racionalismo y Empirismo: Dos Corrientes Filosóficas

El Racionalismo

El racionalismo, iniciado por René Descartes, es una corriente filosófica continental que enfatiza el papel de la razón y la deducción en la adquisición del conocimiento. Los racionalistas buscaban un fundamento sólido para el método científico y los descubrimientos, confiando en la razón para alcanzar verdades universales y necesarias.

Teoría de las Ideas de Platón: Ontología, Epistemología y Ética

Filosofía y ética, , , , ,

Teoría de las Ideas de Platón

Ontología: Las Ideas como Principios de la Realidad

Heráclito afirmaba que las cosas sensibles son mudables, por lo que no puede haber ciencia de ellas, ya que el conocimiento supone un objeto estable, universal y necesario. Sócrates, por su parte, había mostrado cómo el objeto propio del saber son las esencias, captadas por la definición que se induce a partir del escrutinio de los diversos casos particulares. Platón, en sus diálogos de madurez, reconoce las Seguir leyendo “Teoría de las Ideas de Platón: Ontología, Epistemología y Ética” »

Comparación entre las filosofías de Platón y Aristóteles

Filosofía, , , , , ,

Diferencias y Similitudes entre las Filosofías de Platón y Aristóteles

Ontología: La Naturaleza de la Realidad

La principal diferencia entre las metafísicas de Platón y Aristóteles radica en su concepción de los conceptos. Para Platón, los conceptos son ideas que existen en un mundo inteligible separado del mundo sensible que percibimos. Este mundo de las ideas es la verdadera realidad, mientras que el mundo sensible es solo una sombra o copia imperfecta.

Aristóteles, por otro lado, creía Seguir leyendo “Comparación entre las filosofías de Platón y Aristóteles” »

Filosofía de Platón: Dualismo, Idealismo y Búsqueda de la Verdad

Filosofía, , , ,

Metafísica: El Mundo de las Ideas y el Ser

Platón buscaba comprender la verdadera naturaleza de las cosas, más allá de su apariencia cambiante. Argumentaba que el conocimiento verdadero no podía basarse en el mundo físico, que está en constante transformación. En cambio, propuso el Mundo de las Ideas, un reino inmutable y perfecto que contiene las formas ideales de todas las cosas.

Las Ideas, para Platón, no son meros conceptos, sino entidades reales y la única fuente de verdad. Este planteamiento Seguir leyendo “Filosofía de Platón: Dualismo, Idealismo y Búsqueda de la Verdad” »

Ciencia y Filosofía: Un Análisis Comparativo

Filosofía y ética, , , ,

Introducción

La ciencia y la filosofía, aunque ambas buscan comprender el mundo que nos rodea, se diferencian en sus enfoques y objetivos. Mientras que la ciencia se centra en explicar el funcionamiento del universo a través de la observación y la experimentación, la filosofía se adentra en el significado de la existencia humana y nuestra relación con el conocimiento.

Áreas de la Filosofía Práctica

La filosofía práctica se divide en varias ramas que exploran diferentes aspectos de la vida Seguir leyendo “Ciencia y Filosofía: Un Análisis Comparativo” »

Teorías del Conocimiento: Explorando la Posibilidad y Objetividad

Filosofía y ética, , , ,

Teorías filosóficas del conocimiento

Hemos explorado la naturaleza del conocimiento, sus elementos y herramientas. Ahora, adentrémonos en las teorías filosóficas que han abordado el conocimiento a lo largo de la historia.

Posibilidad del Conocimiento

¿Es posible un conocimiento seguro y completo de la realidad? Tres respuestas principales han surgido:

Dogmatismo

Afirma la posibilidad de un conocimiento verdadero e ilimitado. La razón humana es capaz de alcanzar la certeza. Descartes es un defensor Seguir leyendo “Teorías del Conocimiento: Explorando la Posibilidad y Objetividad” »

El Problema de la Inducción: Justificación del Conocimiento Científico

Filosofía y ética, , , , , ,

EL PROBLEMA DE LA INDUCCIÓN

La ciencia proporciona conocimiento válido, fiable y justificado, fundado en la experiencia. Este conocimiento es ampliativo, conteniendo enunciados generales con más información que las observaciones en las que se basa. El problema central es: ¿cómo se justifica el conocimiento ampliativo?

Inferencias Deductivas e Inductivas

Las inferencias deductivas son válidas si es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. La información de la conclusión Seguir leyendo “El Problema de la Inducción: Justificación del Conocimiento Científico” »