Archivo de la etiqueta: Pasos del método científico según kerlinger

Kerlinger ciencia y metodología científica

CRITERIOS DE VERDAD=


 

VERDAD COMO CORRESPONDENCIA=


Una proposición es verdadera si existe una correspondencia entre lo que se afirma  los hechos, siendo falsa en caso contrario. En la formulación clásica de Aristóteles de la verdad como adecuación entre el pensamiento y la realidad. Nuestra mente es capaz de captar una copia exacta de la realidad, pero son muchos los que afirman que esto no es posible sino que nosotros «construimos» la realidad según nuestras posibilidades de conocimiento. Seguir leyendo “Kerlinger ciencia y metodología científica” »

Creencias respecto a la higiene en general

1. LO REAL

– La filosofía es una actividad crítica que no da nada por cierto, sino que se hace preguntas.

– Los primeros filósofos quisieron explicar el origen de lo real, pero al no ponerse se dividieron en 2 grupos:

– Monistas:

Pensaban que el origen de todo provénía de una sola sustancia.

– Pluralistas:

Pensaban que el origen de todo provénía de más de una sola sustancia.

– Parménides planteó un nuevo problema sobre las apariencias y perspectivas de la realidad. Este pensamiento, continuado Seguir leyendo “Creencias respecto a la higiene en general” »

La coherencia entre los principios del conocimiento, los instrumentos del conocimiento y el resultado de conocimiento del proceso de conocimiento

TEMA 2 

2. LA VERDAD DE HECHOS

La verdad, su relación con la realidad, sus tipos y formas de reconocerla es considerada como el problema fundamental de la filosofía.

La palabra verdad la utilizamos de distintas formas:

  • En unos casos nos referimos a HECHOS y objetos verdaderos o auténticos (perlas de verdad) 

  • En otros a afirmaciones o PROPOSICIONES ciertas o verdaderas (es verdad que fueron al cine) afirmamos que la oración es verdadera.

HECHOS: verdad aplicada a un hecho

PROPOSICIONES: verdad aplicada Seguir leyendo “La coherencia entre los principios del conocimiento, los instrumentos del conocimiento y el resultado de conocimiento del proceso de conocimiento” »