Orígenes y naturaleza del poder político

La filosofía política el interrogante fundamental de la filosofía política es ¿cuál es el origen y naturaleza del poder político? El Estado surgió hace 5000 años en Egipto y China se expandió porque para protegerse de un Estado había que crear otro para que haya un poder político tiene que haber un territorio sobre el que gobernar y la necesidad de organización ¿cuál es la naturaleza del Estado? hay tres respuestas:

  1. Naturalismo

    el Estado es algo natural necesario la naturaleza humana es tal que sin Estado no sobreviviría por tanto el Estado es anterior a los individuos y más importante que estos

  2. Contractualismo

    el Estado es un invento de los seres humanos en su origen los hombres vivían solos y libres pero esta vida (estado de naturaleza) era problemática para solucionar los problemas los hombres firmaron un contrato por el cual creaban el Estado renunciaban a parte de su libertad a cambio de que el Estado solucionarse sus problemas el Estado está nuestro servicio y se lo tenemos que decirlo cuando cumpla su parte del trato

  3. Anarquismo

    el Estado no es necesario y es algo malo que debería acabar hay dos tipos:

    • Anarcosindicalismo

      el estado solo sirve para que unos pocos roben o exploten a otros y como es injusto hay que acabar con el

    • Libertarianismo

      el valor absoluto de ser humano es libertad pero el estado solo la destruye por eso deberíamos acabar con él o reducir su papel al de simple policía

Platón

nuestra vida es tan compleja y necesitamos tantas cosas que de tener que fabricarlas nosotros solo sería imposible esto lo solucionamos juntandonos unos con otros y compartiendo capacidades y así todos con poco esfuerzo podremos vivir para vivir necesitamos estar con otras personas platón dice que el Estado es natural nosotros no podríamos subsistir sin un estado él piensa que el estado ideal debe estar dividido en tres partes y cada una se corresponde con una parte del alma estás partes son:

  • Trabajadores

    parte concupiscible suministra al Estado lo que necesita para sobrevivir

  • Guardianes

    parte irascible mantiene el orden

  • Gobernantes

    parte racional gobierno

Según Platón un Estado está bien organizados y cada parte hace su tarea piensa que los hombres no son iguales hay hombres de oro plata y bronce relacionados con las tres partes respectivamente estaba proponiendo una sociedad comunista lo que hay en el estado es de todos incluso los niños Platón distingue cinco formas de gobierno que ordena de mayor a peor y son las siguientes


-Monarquía el gobierno de uno solo el más capacitado-Timocracia gobierno en unos pocos y estos son los mejores-Aristocracia gobierna en unos pocos y son los ricos-Democracia es mal sistema por dos cosas se basa en la igualdad (no todos los hombres son iguales) y se basa en la libertad (busca el bienestar individual y tendría que buscar el del Estado)-Tiranía es una degeneración de la democracia y qué consiste en que gobierna uno solo pero es el peor de todos los ciudadanos


Aristóteles

el hombre es un animal político por naturaleza piensa en la naturaleza del ser humano consiste en vivir en sociedad no podemos entender al hombre sino es viviendo en sociedad porque lo que nos hace humanos solo lo conseguimos en sociedad utilizados argumentos para demostrar que la sociedad es anterior al individuo y más importante que este:

  1. Argumento del lenguaje

    mientras que los animales tienen voz los seres humanos tienen palabra mediante la cual pueden comunicar lo justo y lo injusto eso nos hace humanos y solo tiene sentido en sociedad

  2. Argumento delfín natural del hombre

    la causa final del hombre es la autosuficiencia pero esto se consigue en tres pasos

-la familia marido mujer hijos y esclavo se funda cuando un hombre se une a una mujer para reproducirse mediante la familia el hombre adquiere autosuficiencia reproductora pero no es suficiente-La aldea aparece cuando varias familias se unen con fines económicos pero tampoco es suficiente porque una aldea se puede defender-La polis no hace cuando vaya saldré a se unen para defenderse mutuamente aquí el hombre adquiere su autosuficiencia completa


Maquiavelo

fue el creador del realismo político que decía que la política es una ciencia y el objetivo de los políticos es el ejercicio del poder para hacer política tengo que fijarme en cómo son las cosas no en como me gustaría que fueran y actuaré en consecuencia tengo que tener en cuenta los fines y los medios además del papel del Estado ¿como el gobernante va a dirigir la sociedad? Maquiavelo decía que para eso hay que saber historia porque los hombres son siempre iguales y el gobernante debería aprender de la experiencia es aquel que de lo que tiene delante y actúa en consecuencia


La política en la Edad Media

se distinguen dos poderes el poder eclesiástico y el poder político según Agustín el poder político tiene que estar subordinado al poder eclesiástico distingue dos ciudades la de Dios y la terrenal

  • Dios

    viven todas aquellas personas que dedican su vida a Dios y que tienen como objetivo último la salvación

  • Terrenal

    viven aquellas personas que dedican su vida a los asuntos terrenales y tienen como objetivo vivir bien en la tierra. San Agustín dice que el objetivo de la Ciudad de Dios es más importante y por eso la terrenal tiene que estar subordinada a la de Dios todo poder proceder de Dios y el representante directo de la Tierra es el papá por tanto es el poder más importante y por derivación el papá cede parte de su poder a los reyes pero este está subordinado esto fue conocido como la teoría de las dos espadas predominó hasta que llevo Santo Tomás de Aquino que pensaba que el objetivo de la política es el bienestar de los ciudadanos y esto se puede conseguir y distinguía dos tipos de leyes:

-La ley natural sería el modo que Dios ha dispuesto las cosas-La ley positiva leyes que hacen los reyes. Las leyes positivas tienen que respetar a las naturales y si la ley positiva va en contra de la natural no hay que obedecerla y el rey ya no tendrá poder las leyes naturales indican el camino a las positivas


Kant y la insociable sociabilidad humana

Se dio cuenta de que el ser humano tiene dos características esenciales pero contradictorias es un ser social y no podemos vivir juntos los seres humanos se caracterizan por esto la insociabilidad sociable esto se soluciona con el Estado sería una herramienta qué sirve para que los seres humanos vivan juntos sin matarse y ese se consigue mediante el imperativo político un modo de organizar la sociedad de modo que todos los hombres tengan los mismos derechos y deberes es decir una república esta es la forma ideal de gobierno para Kant un estado donde todos los ciudadanos están involucrados en el desarrollo del mismo uno se gobierna a sí mismo y gobierna a otros can’t se percata de otra cosa el mundo está en un estado de guerra constante y propone una república mundial deberíamos crear una nación de naciones una institución para gobernar a los diferentes estados


Contractualismo

-Hobbes el hombre es un lobo para el hombre quiere decir que en el estado de naturaleza lo común el hombre es el miedo por dos cosas la cantidad de recursos limitada y los seres humanos nunca tenemos suficiente porque somos seres deseantes en un mundo con esa situación es uno de guerra constante situación de inseguridad y nadie se libra de ataque esto se soluciona creando un estado donde entreguemos nuestra libertad a cambio de seguridad la idea que tiene que crecer el Estado es la violencia contra los súbditos lo que no cumplan las reglas serán castigados Hobbes afirma que esa situación es mejor porque pasamos de tenerle miedo a todos a tenerle miedo a uno solo que nos confirma que le compré las normas no nos pasará nada


-Locke los seres humanos tienen tres derechos inalienables:

  1. 1dercho a la vida
  2. 2derecho a la libertad
  3. 3derecho a la propiedad privada(se obtiene con trabajo)

El tercer derecho dicta uno tiene derecho a tanta tierra como pueda cultivar con sus manos siempre y cuando deje tierra disponible para los demás había dos problemas la falta de tierra y los excedentes para solucionarlos se inventó el comercio con el dinero vinieron los problemas porque surgió la desigualdad y con ello la envidia y la violencia esto se soluciona creando un estado que garantiza los tres derechos básicos haciendo todo lo necesario para que estos se respeten la mejor forma de Estado para esto es una democracia porque los gobernantes dependen del pueblo y no actuarían en su contra tiene que tener los poderes limitados limitamos el poder dividiendo en partes así tendremos tres poderes:

  1. Poder Ejecutivo es igual al gobierno pone en práctica las leyes
  2. Poder legislativo es igual al Parlamento hace las leyes
  3. Poder Judicial es igual a los jueces castiga a quien no cumple las leyes

Como los tres poderes son independientes y se controlan entre si nadie puede actuar contra el pueblo con ese poder hay tres ideas básicas del liberalismo de Locke 1Hay tres derechos intocables 2El poder está en el pueblo el gobierno está a su servicio 3Todo poder es malo por eso hay que controlarlo dividiéndolo


-Rousseau los hombres son buenos como naturaleza y la sociedad les corrompe anteriormente los hombres eran felices hasta que alguien tuvo una terrible idea según el el estado ideal acabo con el surgimiento de la propiedad privada y con ella la desigualdad y las vallas por eso se inventó la sociedad para respetar esas vallas Rousseau piensa que la sociedad no es buena por hacernos hombres artificiales nos aleja de la naturaleza es mala pero no podemos vivir fuera de ella tenemos que arreglarla cambiando la forma de gobierno y creando una sociedad lo más parecida al estado de naturaleza posible crearemos un gobierno donde uno respete las leyes con agrado donde las leyes las hagan los ciudadanos en una democracia directa Rousseau crítica a la democracia representativa porque al elegir a los representantes perdemos el poder


Fundamentos filosóficos

-Stuart Mill liberalismo,El valor más importante del hombre es la libertad es el bien último y si nos falta nos falta todo por tanto un sistema político será justo si respeta la libertad de los seres humanos y al contrario Stuart Mill enuncia el principio de indemnidad que dice que mi libertad termina dónde empieza la de los demás para explicar esto Stuart Mill distingue dos ámbitos diferentes

  1. 1La esfera privada hace referencia a cada uno de nosotros aquí la libertad es ilimitada mi vida es mía y punto
  2. 2La esfera pública no puedo hacer lo que quiera porque mis acciones afectan a los demás y tengo que respetar los gustos y referencias de estos. La única forma de Gobierno que respete a las dos esferas es una democracia liberal capitalista democracia porque gobiernan todos liberal porque respeta la libertad de los individuos y capitalista por la propiedad privada que solo el capitalismo respeta

    -Marx comunismo,El valor más importante es la igualdad todos somos iguales y sin embargo en el mundo actual hay claras desigualdades y estás piensa Marx qué son injustas porque no todos jugamos con las mismas reglas estas desigualdades vienen de la propiedad privada acabamos con estas injusticias aboliendo la propiedad privada y socializando los bienes el lema de Marx es de cada cual según sus posibilidades y a cada cual según sus necesidades


    -John Rawls,Parte de dos ideas básicas:

    • La sociedad es una empresa cooperativa se busca el beneficio pero en tanto que cooperativa busca el beneficio de todos los miembros
    • El objetivo de la sociedad es la justicia entendiendo la justicia como equidad las personas no somos iguales por tanto no merecemos lo mismo. ¿Cómo conseguimos la justicia?Lo que tenemos que hacer es diseñar unos principios generales que nos permitan organizar la sociedad a largo plazo elaboramos estos principios mediante el velo de ignorancia consiste en olvidar como somos excepto de que somos egoístas y que cuando vaya a vivir va a ser lo mejor posible creando leyes imparciales estos principios según John Rawls son
      1. Cada persona debe tener un derecho igual al esquema más extenso de libertades básicas iguales compatibles con un esquema similar de libertad es para los demás esto quiere decir que la libertad es un bien básico pero no es infinito finaliza con la libertad de otro
      2. Las desigualdades sociales y económicas deben resolverse de tal modo que-Resulta en el mayor beneficio de los miembros menos aventajados de la sociedad principio de diferencia quiere decir que le vamos a dar más a quién produzca más beneficios para la sociedad de modo que el que menos reciba este contento-Los cargos y puestos públicos deben estar abiertos para todos bajo condiciones de Justo igualdad de oportunidades principio del ajuste igualdad oportunidades como los cargos públicos nos influyen a todos y son parte de la sociedad todos debemos poder tomar parte con la igualdad de oportunidades. La teoría de John Rawls pretende ser una síntesis entre liberalismo negación de la desigualdad y el socialismo los beneficios de la sociedad tienen que ser para todos y repartirse equitativamente

        Fundamentos filosóficos del Estado moderno

        La idea básica es que en el mundo hay tres grandes modelos de Estado:

        • Estados absolutistas se basan en la idea de Hobbes y defienden como la mejor forma de gobierno una dictadura
        • Estados de Derecho parte de la idea de que hay unos derechos intocables y el Estado tiene que hacer que se respeten en el mundo oriental adaptado dos formas
        • Democracias liberales como Estados Unidos en donde se reconocen unos derechos básicos y luego los individuos se tienen que buscar la vida. Locke
        • Estado democrático de derecho serían las democracias europeas toman ideas de Rousseau la libertad es importante pero hay otros derechos igual de importantes que tiene que asegurar el Estado
        • Modelo socialista Unión Soviética y órbita comunista fue un fracaso se basaba la dictadura como modo de obtener la igualdad Marx

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *