La ética como disciplina filosófica

1:Ética y Moral


Moral se define como la disciplina que estudia las Costumbres humanas pero hay que distingirlas de otras materias con el mismo Objeto de estudio , como la etnología o la antropología.La moral estudia dichas Costumbres en la medida que estas se convierten en normas que establecen que Comportamientos son correctos.

A menudo se identifican ética y moral , lo cual no Es adecuado.

La moral es el conjunto de normas por la que se Rige la conducta de una persona o un colectivo.Por ello hay muchas morales , Que dependen de otras tantas visiones del mundo.Sin embargo , la ética es una Reflexión racional sobre los criterios que se emplean para fundamentar los Códigos morales.Así se trata de una materia normativa:no describe como se Comportan las personas , si no como deben comportarse.

1.3:Los Valores Morales

Las normas morales apelan a unos valores que los Trasciende pero que en definitiva son los que le dan sentido.

-Tienen polaridad:A todo valor le Corresponde un valor negativo.Todos los valores se constituyen en parejas de Opuestos en los que uno tiene carácter positivo(Valor) y otro Negativo(Disvalor).Ejemplo:Justo e injuesto.

-Tienen carácter ideal:Los valores señalán Nuestros ideales , lo que creemos que es valido y digno de acordarse.Ejemplo:no Debes matar ya que tiene derecho a la vida.

¿Existen Valores objetivos?


-Teoría objetivista de los valores:Los Valores son cualidades o propiedades que están en las cosas.Por tanto son Objetivos:No los inventa el ser humano, si no que las descubre.Aunque los Valores no pueden identificarse con los objetos valiosos, si residen en Ellos.El humano no solo ha de copiarlos gracias a una especie de intuición o Visión sentimental.Sin embargo la posibilidad de conocerlos dependerá de la Cultura,la educación y la capacidad de cada sujeto moral.De esta manera, la Adversidad de valores es solo aparente y surge de la diversidad de capacidades Para descubrirlas.

-Teoría subjetivista de los Valores:No Existen cosas valiosas en si misma ni valores objetivos y universales.Que algo Sea considerado valioso un valor depende de la apreciación subjetiva de cada Persona o grupo cultural.Los valores no son mas que nombres que les damos a las Cosas, cualidades o acciones que consideramos deseables y preferibles a Otras.Esta postura ha sido defendida por Sortre el cual pensaba que el ser Humano es un ser libre, que esta condenado a crearse e inventarse sus propios Valores.Por tanto la diversidad de los valores es consecuencia de la libertad Humana y cultural.Según Sócrates si una persona adquiere una completa Comprensión acerca del bien,eso tendrá como consecuencia que actúe bien, el Conocimiento del bien conlleva su practica.Sócrates afirmara que quien actúa Mal lo hace por ignorancia o desconocimiento.

2.2 En Busca de la felicidad:

Aristóteles defendíó el eudemonismo(felicidad) Todos los seres tienden por naturaleza a un fin , la máxima felicidad dek ser Humano residirá en la vida contemlativa , es decir,el ejercicio de la razón en El conocimiento de la naturaleza y de Dios y en la conducta moral prudente.La Prudencia es la capacidad de escoger el justo medio adecuado a nuestra Naturaleza tal como es determinado por la razón.

El justo medio no se trata de una media aritmética Entre cantidades sino del ejercicio de la moderación.Por ejemplo cuando Hablamos de la comida la virtud se encontrara en el punto medio entre no comer Nada(defecto) y el comer mucho(exceso).Según Aristóteles no pedemos definir una Cantidad determinada adecuada de comida para cada persona del mundo por igual, Pues el punto medio será diferente.

2.3:En Busca de la felicidad:

LA Ética DEL SABER.

Según Kach solo una ética de estas carácterísticas Podría ser universal y garantizar autonomía moral.

Según Kant las teorías eudonistas(placer) o las de La felicidad no son verdaderas teorías éticas, si no códigos morales ya que nos Dicen lo que hacer para conseguir lo que nos proponemos.Las éticas anteriores Serian éticas materiales porque nos dicen el fin que debe lograr el ser humano Y el camino para hacerlo.

El objetivo de una justicia universal debe Involucrarnos a todos por lo que hay que optar por la ética terminal:la ética Nos dice como hacer lo que queremos, no lo que deseamos hacer.La ética no tiene Contenido, solo debe decirnos como actuar para comportarnos correctamente.

Según Kant la razón humana debe dictarse la ley Moral a si misma. Cuando es así la ley será universal, será valida para todo Ser racional.La ley moral dictada por el imperativo categoricodice:Actúa de Manera que tu acción pueda convertirse en una norma de legislacionuniversal.

Cuando uno actúa siguiendo la ley de la razón y se Orienta según el imperativo categórico,podemos decir que estamos teniendo un Comportamiento moral.

3.Bioética

La bioética es una de las ramas de la filosofía de Mayor actualidad,se ocupa de los dilemas morales del desarrollo de las Tecnologías medicas y biológicas aplicadas al ser humano.

Gracias a la manipulación de nuestros componentes Genéticos podemos investigar en consecuencias beneficiosas para la humanidad Pero esos avances científicos tienen aspectos polémicos,que muchas personas Consideran inmorales.

Cuestiones bioéticas ¿pueden los padres decidir el Sexo de su hijo? ¿pueden alterar la dotación genética de los que no han nacido Nacido,aunque sea favorecedor?

También la bioética se debe pronunciar acerca de Aspectos relacionados con la practica medica:¿debe un medico decirle siempre la Verdad a sus pacientes?¿puede el medico poner terapias curativas aunque el Paciente no quiera?Etc.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *