Causas que alteran la responsabilidad moral

Share Button

DISTINGUIR ENTRE CONCIENCIA MORAL Y Psicológica

La conciencia psicológica no juzga un acto como bueno o malo Sino si pueden agradar o no, en este caso el paciente presenta con culpa y Culpa moral.
La filosofía considera que la conciencia es la facultad humana Para decidir acciones y hacerse responsable de las consecuencias de acuerdo a La concepción del bien o el mal de esta manera, la conciencia sería un concepto Moral que pertenece a la ética

Relación ENTRE ACTO MORAL Y EL ARTICULO 1735

Un acto determinado puede quedar exento de juzgamiento de ser Bueno o malo de vida a que los actos morales se realizan por la libertad que Caracteriza al hombre, en caso de que este acto sea realizado por algún motivo Que implique la perdida de l libertad como ignorancia inadvertencia, la Violencia, el temor, los hábitos, los afectos desordenados y otros factores psíquicos O sociales, el sujeto queda exento de toda responsabilidad

Relación ENTRE LA Ética Y LA Psicología

La psicología se parece a la ética en cuanto a que también estudia Los actos humanos, pero a esta los explica en el aspecto del echo y la ética, Solo se interesa en las normas del derecho de este acto, es decir, la psicología Solo estudia el acto como objeto material el que ocurre, la ética en cambio Estudia la bondad o la moldad de dicho acto y dicta normas de cómo deben ser Estos.

RELACIONAR CONCIENCIA CON CONCIENCIA Ética, Filosófica, Teológica, Psicológica

En el hombre hay cierta unidad entre la conciencia psicológica Y la conciencia moral, por lo tanto, la conciencia moral presume la conciencia psicológica Y conciencia moral complementa y enriquece, la conciencia psicológica es la Conciencia teológica, filosófica, ética y psicológica, la conciencia es la que Tiene la capacidad de ordenarnos en un momento de obrar el bien el mal. Para la Conciencia teológica es el núcleo más secreto y sagrado del hombre donde ahí nos Encontramos solo con Dios, para la teología la ley natural de no cometer actos Humanos malos es dado por Dios en la ética dependiendo del sabio que lo Explique cómo Kant, Aristóteles, etc., va a ser dado por la capacidad de que Tienen los hombres de razonar que nos da una tendencia la bien mientras que en La psicológica va a estar dado por estructura psíquica, la conciencia moral Solo juzga si un acto es bueno o malo pero par aun fin practico.

RELACIONAR LOS Hábitos CON LA VIRTUD

Una habito es la repetición constante de actos, por ejemplos Los sabios tienen por habito  la sabiduría UE por ejemplo para Sócrates platón y Aristóteles es la principal virtud la sabiduría Es igual a la virtud, por ejemplo doctórate llama virtud a aquello que era común En la razón humana y son la sabiduría , la justicia, la valentía, y el Autocontrol, que estas deben volverse hábitos( hábitos buenos ) para llegar a Ser una persona de bien y plantea el conocimiento moco una virtud general, platón Siguiendo la leyes socráticas va a hablar que la virtudes cardinal es la Capacidad de reconocer lo verdaderamente bueno para el hombre; por el otro lado Sócrates dice que el habito de un buen carácter, ya que el hombre tiene una inclinación Natural a latitud, el accionar virtuoso crea un habito y a media que avanza la educación Dice Aristóteles, lo adopta para siempre y de esa manera, convertirse en un Virtuoso moral. Tal como lo explica la iglesia católica en sus bases aristotélicas, Plantean 4 virtudes cardinales, que debemos tener como habito para ser personas De bien. La podenca, la justicia, la fortaleza, y la templanza como así plantea Sus virtudes teologales que caracterizan el obrar obra del cristiano la fe, la Esperanza y la caridad. Por lo tanto, la virtud es una disposición humana a Hacer el bien y hacer el bien mientras según socares el habito virtuosos se transforma En habito por defecto en el hombre por tener una inclinación natral al bien

RELACIONAR LAS VIRTUDES Aristotélica Y DE Santo Tomás D EAQUIENO

·Ambos posen un ético teológico y eudemonista

·Aceptan las virtudes intelectuales y morales

·Para ambos las virtudes morales perfeccionan al hombre Y están inclinadas por el raciocinio

·Las virtudes morales no pueden existir sin ser Entendidos con prudencia

·Todo hombre tiene la tendencia innata a hacer el bien

·Ambos aceptan una ley moral natural ambos aceptan las Virtudes naturales: prudencia, templanza, templanza fuerza y justicia, pero si Tomas le agrega 4 virtudes teológicas

·Ambos plantean la necesidad de una razón (conciencia Recta)

·Toman la capacidad de dar y ejercer la justicia como Virtud

·Cuando el hombre elije el mal lo hace por ignorancia y Queriendo elegir un mal con apariencia de bien

·Ambos toman el amor como una forma de querer el bien para Alguien amor de posesión, donación y amistad

·El hombre tiene la capacidad de auto determinarse y autopase Su voluntad

Relación ENTRE LEY MORAL Y LEY NATURAL CON LOS DERECHOS HUMANOSA

La ley natural no es accesible y clara ante todo ti está Presente ente todos los hombres la dignidad que se tiene por ser solo humano en Esto se basa el derecho han o las leyes positivas humanas se deben basar en la Ley natural, la ley positiva humana, es legislada por el hombre mientras que el Derecho natural está en todos los hombres seguidos por la ley moral natural, Los derechos humanos son universales, inviolable e inalienables.

Los derechos humanos exigen ser tutelados   y no por uno sino por todos debidos a que si Solo se mira con un solo ojo estos pierden efecto

VINCUL OOCN LA LEY Y LOS ACTOS BUENOS O MALOS

La ley es una norma moral que juzga los actos ilícitos que Son de por sí malos que son sancionados, por otro lado, regulan los actos Humanos, estableciendo que actos son buenos o malos 

Share Button

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.