Archivo de la etiqueta: Nietzsche y heraclito

Conceptos supremos Nietzsche

El problema del conocimiento en Niertsche consiste en considerar la Historia de la Filosofía como la Historia De un error. En Nietzsche, la reflexión sobre el conocimiento adopta dos Actitudes:La primera, de sospecha, se apresta al Desenmascaramiento del conocimiento como modo de engaño e ilusión, incluso como Manera de olvido. Por eso, empieza la narración “Sobre verdad y mentira en Sentido extramoral”, con una fábula en la que el conocimiento o la inteligencia Nos la presenta como una Seguir leyendo “Conceptos supremos Nietzsche” »

Comparación de Nietzsche CON heráclito

(1)


..

¿Me Pregunta usted qué cosas son idiosincrasia en los Filósofos?…1.PRIMER RASGO DE LA IDIOSINCRASIA DE LOS Filósofos: EL RECHAZO AL DEVENIR.

Para Nietzsche hay dos rasgos fundamentales, el primero de ellos: el Rechazo al devenir.

A)Elección Del »ser» frente al devenir:

Considerar algo sub specie aeterni significa abandonar una Perspectiva de desarrollo en el tiempo, deshistorizar (privar de Historia). Por ejemplo hablar del régimen democrático en si. Los Filósofos idolatran los conceptos Seguir leyendo “Comparación de Nietzsche CON heráclito” »

Relación Nietzsche heráclito

FILÓSOFOS DE LA SOSPECHA
La expresión “filósofos de la sospecha” fue acuñada por el filósofo francés Paúl
Ricoeur en 1965 para referirse a los tres pensadores que desenmascararon lo
que ellos llamaban: “la falsedad escondida tras los valores ilustrados de
racionalidad y pretensión de verdad”. Se trata de desvelar lo que Nietzsche
descubríó acerca de la realidad preguntándose qué hay de auténtico bajo los
valores morales y el concepto de verdad; lo que Marx indagó acerca de Seguir leyendo “Relación Nietzsche heráclito” »