Lenguaje natural y artificial
Natural: aquel lenguaje que sirve para comunicarnos con otras personas. La lengua materna
Artificial: creados expresamente para realizar tareas específicas. El lenguaje matemático.
Partes de un idioma
Vocabulario: conjunto de signos (palabras)
Reglas gramaticales: permiten formar mensajes combinando los signos
Sintaxis, semántica y pragmática (Contexto y finalidad)
Significado exacto de un mensaje: Depende de la sintaxis, la semántica y la pragmática
Sintaxis
Todos los mensajes bien construidos deben respetar unas reglas y ordenar bien las palabras
Se refiere a las relaciones que debe haber entre las palabras y sus significados
Semántica
Deben utilizar el vocabulario habitual de un idioma
Se refiere a las relaciones que debe haber entre las palabras y sus significados
Pragmática tiene en cuenta
Contexto
Intención del hablante
Discurso argumentativo
Discurso (filosofía): Cualquier mensaje o conjunto de mensajes elaborados en el lenguaje natural.
Argumentos razonables y argumentos falaces o falacias
Argumentos razonables
Son deductivamente válidos, cuando se ajusta a las leyes de la lógica o cuando son correctos (sus premisas y, por tanto su conclusión son verdaderas)
Son inductivamente válidos, cuando su conclusión no es necesariamente verdadera, sino muy probable.
Argumentos falaces o falacias
Son argumentos usados en la vida cotidiana, que aparentan ser razonables, pero que en realidad no lo son.
Los 3 métodos para convencer según Aristóteles
Éthos: se basa en la confianza y credibilidad que tenga la persona que argumenta
Páthos: intenta convencer, apelando a las emociones del público
Lógos: usa argumentos racionales, conceptos claros y datos suficientemente contrastados
Los tres caminos o métodos se pueden utilizar al mismo tiempo de forma complementaria
Las partes del discurso según Cicerón
Inventio: preparación del discurso o debate, informando del: tema a tratar y del contexto (lugar, tiempo, receptores,…)
Dispositio: preparación de la estructura:
Introducción: captar la atención y benevolencia del público
Desarrollo: hay que adelantarse a los argumentos contrarios
Conclusión: mostrar que tienes razón de forma clara y precisa
Elocutio: preparación del contenido, buscando:
Recursos llamativos que emocionen al público
Intensificar el mensaje para finalizar en un clímax
Memoria: la memorización es lo más importante, para no tener que leerlo o consultarlo de forma continua
Pronuntiatio: puesta en escena, en la que hay que cuidar:
Tono de voz y presencia
Otros: lenguaje corporal, imágenes…
Las falacias y sus tipos
Concepto
Tradicionalmente (Desde Aristóteles): Argumento que parece válido pero que no lo es
Actualidad: se han buscado definiciones más precisas
Criterios para distinguir una buena de una mala argumentación
Claridad
Relevancia
Suficiencia
Tipos de falacias
Formales: argumentos cuya lógica formal no es válida
Informales: respetan la lógica formal, pero no son razonables porque no cumplen alguno de los criterios anteriores.
Falacias formales
Falacias del condicional: Su error es no respetar las reglas que rigen los argumentos condicionales:
Falacias probabilísticas: Su error es pensar que dos sucesos, estadísticamente independientes, están conectados entre sí
Falacias ad logicam o falacia da falacia: Su error consiste en que, al detectar que un argumento es falso, se piensa que la conclusión obligatoriamente es falsa. Esto es incorrecto, porque, a pesar del argumento, la conclusión puede ser verdadera o falsa.
Falacias contra la claridad
Falacias por ambigüedad Suceden cuando se utiliza algún término vago.
Falacias por vaguedad Suceden cuando se utiliza algún término vago.
Falacias contra la relevancia
Falacia del home de palla Consiste en deformar, simplificar y distorsionar el argumento al que uno se opone, caricaturizándolo, para evitar entrar a debatir en profundidad dicho argumento
Falacia del falso dilema Se presenta un asunto como si no hubiera más de dos opciones, cuando en realidad existen más.
Falacia ad hominem (al hombre) Consiste en atacar al adversario, en lugar de debatir su argumento.
Falacia ad verecundiam (ao respecto) Trátase de intentar acabar a discusión sobre un asunto apelando a alguna autoridad.
Falacia ad baculum (al bastón) Se trata de persuadir a alguien de la verdad de una propuesta, apelando a una emoción (normalmente al miedo).
Falacias contra la suficiencia
Falacia por inducción precipitada Consiste en generalizar a partir de una muestra reducida de casos.
Falacia de la falsa analogía Cuando se usan comparaciones que no son suficientemente acertadas.
Falacia de la confusión entre condición necesaria y suficiente Cuando se confunden ambas condiciones. Ej. Agua: Condición necesaria, pero no suficiente para la vida
Falacia ad ignorantiam (a la ignorancia) Cuando no hay pruebas, la proposición no tiene porque ser ni verdadera ni falsa.
Código de buenas prácticas argumentativas
Principio de claridade interpretativa: El argumento del oponente debe ser reconstruido en su versión más sólida y rigurosa, con límite de que siga siendo razonable
Principio de suspensión de juicio interpretativo: Cuando ninguna de las posturas contradictorias se puede defender con éxito, se aplazará temporalmente
Principio de factibilidad doxástica: Hay que admitir la posibilidad de que no tengamos razón
Principio de relevancia argumentativa: Solo se deben presentar razones de peso para justificar la conclusión
Principio de suficiencia argumentativa: Los argumentos deben contener razones suficientes en número y fuerza de modo que hagan aceptable la conclusión
Principio de claridad: El uso de la terminología técnica especializada es recomendable, a menos que oscurezca el contenido de los argumentos sin necesidad
Busca de la verdad: Todo argumento debe orientarse a la búsqueda de la verdad o, al menos, a la línea de actuación más apropiada